Incl. = met 21% btw en energiebelasting 2026. Bekijk de volledige curve per kwartier.

Een thuisbatterij was tot voor kort vooral iets voor huiseigenaren die zelf investeren in hun woning. Die scheidslijn vervaagt: in steeds meer huurwoningen hangt de batterij er al, betaald door de verhuurder, zonder dat de huurder er zelf een cent voor neertelt. Woningbelegger Vesteda en woningcorporatie Thús Wonen laten in twee aparte projecten zien hoe dat werkt, en wat de aanleiding is: het einde van de salderingsregeling per 1 januari 2027.

500 gratis batterijen in Amsterdam en Diemen

Vesteda rolt samen met energieleverancier Zonneplan en netbeheerder Liander een thuisbatterij van 5 kWh uit in 500 huurwoningen in Amsterdam en Diemen. Die woningen hadden via Zonneplan al gratis zonnepanelen gekregen; de batterij is de volgende stap. Vijf kilowattuur komt ruwweg overeen met het dagverbruik van een gemiddeld huishouden, genoeg om de overdag opgewekte zonnestroom te bewaren voor de avond in plaats van hem voor weinig terug te leveren aan het net.

Liander is aangehaakt om de impact op het lokale stroomnet te monitoren. Naast besparing voor de huurder onderzoeken de partijen samen of de batterijen op termijn ook kunnen helpen om bredere netcongestie in de wijk te verlichten, door slim te laden en ontladen op momenten dat het net het drukst is.

Sociale huur in Friesland volgt een vergelijkbaar spoor

Ook in de sociale huursector gebeurt hetzelfde, met een net iets andere insteek. Woningcorporatie Thús Wonen onthulde in Dokkum de eerste thuisbatterij in een nieuwbouwproject aan de Liudgerleane: 34 volledig gasloze huurwoningen, elk standaard uitgerust met zonnepanelen, een warmtepomp én een thuisbatterij van 5 kWh. De woningen zijn eind 2025 en begin 2026 al verhuurd; energiepartner Wocozon organiseerde voor de nieuwe bewoners een informatieavond over het gebruik van de batterij en het kiezen van een passend energiecontract.

Waar Vesteda een batterij achteraf toevoegt aan bestaande huurwoningen, bouwt Thús Wonen hem meteen mee in nieuwbouw. Beide routes leiden tot hetzelfde resultaat: een huurder die zonder eigen investering profiteert van zelf opgewekte en zelf gebruikte stroom.

Waarom nu, en waarom de verhuurder betaalt

De directe aanleiding is dezelfde als bij veel andere thuisbatterij-nieuws dit jaar: met het einde van de salderingsregeling wordt teruggeleverde stroom vanaf 2027 veel minder waard, terwijl zelf verbruikte zonnestroom net zoveel waard blijft als altijd. Voor een verhuurder die zonnepanelen op zijn woningen heeft (mede)gefinancierd, is een batterij een manier om die investering rendabel te houden voor de huurder, zonder dat de energierekening van de huurder plotseling omhoogschiet. Voor de huurder zelf is het aantrekkelijk omdat er geen aanschafkosten, installatiekosten of onderhoud bij komen kijken, iets wat een thuisbatterij voor eigenaar-bewoners nog altijd een investering van enkele duizenden euro’s maakt.

Is dit al de norm, of nog een uitzondering?

Met twee aparte, onafhankelijk van elkaar gestarte projecten bij zowel een private belegger als een sociale woningcorporatie lijkt gratis thuisbatterij-bij-de-huurwoning meer te worden dan een eenmalig experiment. Toch gaat het vooralsnog om een paar honderd woningen op een totale Nederlandse huurwoningvoorraad van miljoenen. Voor de meeste huurders blijft een thuisbatterij voorlopig iets waar de verhuurder zelf toe moet besluiten; een huurder kan het niet afdwingen. Wie in een corporatie- of beleggerswoning woont en benieuwd is of er zulke plannen lopen, doet er goed aan dat rechtstreeks bij de verhuurder na te vragen.

Voor de bredere markt is het wel een signaal: nu het financiële voordeel van zelf verbruiken toeneemt ten opzichte van terugleveren, wordt een thuisbatterij ook voor verhuurders een steeds logischer sluitstuk van een zonnepanelenproject. Dat past bij de bredere trend die ook in de eigen halfjaarcijfers van de netbeheerders zichtbaar is: het aantal nieuwe thuisbatterijen groeide in de eerste helft van 2026 met meer dan 100 procent ten opzichte van eind 2025.

Wat betekent dit voor jou?

Huur je een woning met zonnepanelen en overweegt je verhuurder mogelijk een batterij? Vraag er gerust naar: projecten als die van Vesteda en Thús Wonen tonen dat het technisch en financieel uitvoerbaar is. Ben je zelf eigenaar-bewoner en overweeg je een thuisbatterij, vergelijk dan de actuele modellen en prijzen in onze prijsvergelijking thuisbatterijen en bereken met de capaciteitscalculator welke omvang bij jouw verbruik past. Heb je al zonnepanelen zonder batterij, overweeg dan ook een dynamisch energiecontract: zonder uurtarieven profiteer je niet volledig van het prijsverschil tussen een goedkope zonnige middag en een dure avond.

Bronnen: Vesteda, nieuwsbericht “Primeur Vesteda en Zonneplan: 500 huurwoningen in Amsterdam en Diemen krijgen gratis thuisbatterij”; Thús Wonen, nieuwsbericht “Eerste thuisbatterij bij Thús Wonen feestelijk onthuld in Dokkum”; gemeld door Solar & Storage Magazine, 13 juli 2026.

Huurders van energieneutrale (nul-op-de-meter) woningen met zonnepanelen en een warmtepomp betalen naast hun kale huur vaak een Energieprestatievergoeding (EPV): een vaste maandelijkse bijdrage voor de opgewekte en bespaarde energie. Die vergoeding staat onder druk nu de salderingsregeling per 1 januari 2027 verdwijnt. Minister Boekholt-O’Sullivan (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) meldt de Tweede Kamer begin juli 2026 dat de EPV-tarieven fors omlaag moeten om te voorkomen dat huurders van deze woningen ineens meer gaan betalen.

Wat is de EPV ook alweer?

De Energieprestatievergoeding bestaat sinds 2016 en lost een bekend probleem op: de zogeheten split-incentive. Een verhuurder investeert in zonnepanelen en een warmtepomp, maar de huurder profiteert van de lagere energierekening. De EPV maakt het mogelijk dat de verhuurder een deel van die besparing terugverdient via een vaste maandelijkse vergoeding, terwijl de huurder per saldo nog steeds voordeliger uit is dan in een vergelijkbare woning op aardgas. Het maximale EPV-bedrag ligt momenteel op 1,83 euro per vierkante meter per maand. Een EPV-eengezinswoning heeft gemiddeld ongeveer 20 zonnepanelen, een EPV-appartement gemiddeld 15.

Waarom moet het tarief omlaag?

De rekensom achter de EPV gaat ervan uit dat een huurder de opgewekte zonnestroom die hij zelf niet meteen gebruikt, tegen het salderingstarief kan wegstrepen tegen zijn verbruik. Na 1 januari 2027 verdwijnt die regeling: teruggeleverde stroom levert dan alleen nog de veel lagere kale terugleververgoeding op. Onderzoeksbureau DGMR berekende in opdracht van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) wat dat betekent voor de energiekosten van EPV-huurders. De uitkomst: door het wegvallen van saldering stijgen de energiekosten van deze woningen met 55 cent tot 1 euro per vierkante meter per maand, afhankelijk van of de leverancier nog een positieve terugleververgoeding rekent of een negatieve. Voor een woning van 80 vierkante meter loopt dat op tot 44 tot 80 euro extra per maand. Om de woonlasten van huurders gelijk te houden, concludeert DGMR dat het maximale EPV-tarief met een vergelijkbaar bedrag omlaag moet, tot ergens rond de 1 euro per vierkante meter per maand.

Wat besluit de minister?

In de Kamerbrief over de voortgang van het energiebeleid in de gebouwde omgeving, verstuurd op 6 juli 2026, schrijft de minister dat de EPV-systematiek “als zodanig werkt”: het instrument lost de split-incentive nog steeds op en blijft huurders stimuleren om zuinig met energie om te gaan. Maar de bevindingen van DGMR vormen wel aanleiding om de tarieven aan te passen. Omdat een tariefwijziging een aanpassing van regelgeving vereist, kondigt de minister aan dat de internetconsultatie hiervoor deze zomer van start gaat. Pas daarna volgt een definitief besluit over de nieuwe tariefstructuur.

De EPV zelf verdwijnt niet. Verhuurders die goede ervaringen hebben met de regeling en hem willen voortzetten, kunnen dat gewoon blijven doen. Ook bestaande EPV-woningen blijven onder het huidige systeem vallen totdat de nieuwe tarieven ingaan.

Woningcorporaties trekken al aan de bel

De onzekerheid speelt al langer. Koepelorganisaties Aedes (woningcorporaties) en de Woonbond becijferden eerder dat woonlastenneutrale tarieven de corporaties samen ongeveer 10 miljoen euro per jaar aan inkomsten kosten. Sommige corporaties zetten nieuwe EPV-projecten inmiddels op een lager pitje of heroverwegen lopende plannen, in afwachting van duidelijkheid over de nieuwe tarieven. Voor toekomstige nieuwbouwprojecten met zonnepanelen en warmtepomp is dat een reden tot uitstel die weinig te maken heeft met de techniek zelf, maar alles met de financiële spelregels eromheen.

Wat betekent dit voor jou als huurder?

Woon je nu al in een EPV-woning, dan verandert er dit jaar nog niets aan je maandelijkse vergoeding. Pas na de internetconsultatie en een definitief besluit, op zijn vroegst rond de invoering van het einde van de saldering per 1 januari 2027, kan het tarief voor nieuwe of herziene contracten omlaag. Twijfel je of jouw EPV eerlijk is berekend, dan kun je dat laten controleren door de Huurcommissie.

Overweeg je zelf, als eigenaar-bewoner, zonnepanelen te combineren met een warmtepomp? Dan speelt deze discussie niet voor jou: de EPV geldt alleen voor huurwoningen. Wel is de onderliggende oorzaak, het wegvallen van de salderingsregeling, ook voor kopers relevant. Bereken met de terugverdientijd-calculator wat het einde van saldering voor jouw situatie betekent, en kijk of een thuisbatterij uitkomst biedt om zelf opgewekte stroom te gebruiken in plaats van tegen een laag tarief terug te leveren. Meer over de gevolgen van het einde van de salderingsregeling lees je in ons overzichtsartikel.

Bron: Kamerbrief “Voortgang energiebeleid gebouwde omgeving”, minister Boekholt-O’Sullivan (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening), Tweede Kamer, 6 juli 2026 (kenmerk 2026Z15879, document-ID 2026D35728, Kamerstuk 32847-1498), gebaseerd op onderzoek van DGMR in opdracht van RVO; gemeld door Solar & Storage Magazine, 13 juli 2026.

Huishoudens die overwegen een warmtepomp aan te schaffen, of die er al een hebben, hoeven voorlopig niet te vrezen dat een nieuw nettarief hun besparing in één klap opeet, maar zekerheid over de exacte gevolgen komt pas dit najaar. Dat blijkt uit de antwoorden van de ministers Van Veldhoven-van der Meer (Klimaat en Groene Groei) en Boekholt-O’Sullivan (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) op Kamervragen van D66 over tijdsafhankelijke nettarieven, ontvangen door de Tweede Kamer op 7 juli 2026.

Waar ging de ophef over?

De Kamerleden Klos, Van Leijen en Van Asten (D66) stelden eind mei vragen naar aanleiding van berichtgeving dat energiezuinige warmtepompen \”fors duurder\” dreigen te worden. Aanleiding is een voorstel van de netbeheerders, nu bij de ACM in behandeling, om de vaste nettarieven te vervangen door tarieven die variëren per tijdsblok en meestijgen met je elektriciteitsverbruik. Huishoudens met een (hybride) warmtepomp verbruiken doorgaans veel meer stroom dan huishoudens die nog op aardgas of een warmtenet verwarmen, en zouden dus harder geraakt worden door zo’n gedifferentieerd tarief.

Wat zegt het kabinet?

De ministers erkennen de zorg met zoveel woorden: \”Ik snap de zorgen dat een aanpassing van de nettarieven zou kunnen leiden tot een remmend effect op de bereidheid van huishoudens om over te stappen op een (hybride) warmtepomp\”, schrijft minister Van Veldhoven. Toch houdt het kabinet vast aan het principe achter de tariefwijziging, om drie redenen:

• Prikkel om te verschuiven. Omdat het tarief varieert per moment van de dag, kunnen huishoudens hun verbruik deels naar rustigere, goedkopere momenten verplaatsen en zo hun kosten beperken.
• Minder piekbelasting, minder investeringen. Lagere pieken op het net betekenen dat netbeheerders minder hoeven te investeren in verzwaring, wat de stijging van de nettarieven voor iedereen weer afremt.
• Eerlijkere verdeling. Nu betaalt een vrijstaande woning met warmtepomp én laadpaal evenveel vast nettarief als een klein appartement zonder allebei. Het kabinet vindt dat scheef.

Hoeveel ga je dan precies meer betalen?

Dat kan het kabinet nog niet zeggen. Onderzoeksbureau Berenschot brengt in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat momenteel de financiële effecten van de tijdsafhankelijke nettarieven op verschillende typen huishoudens in kaart, inclusief de volledige energierekening (dus niet alleen het nettarief, maar ook aanschaf, leveringstarief en energiebelasting). De resultaten worden dit najaar met de Tweede Kamer gedeeld.

Belangrijk voor wie zich zorgen maakt over een snelle invoering: de ACM is als enige bevoegd om nettarieven vast te stellen, consulteert eerst het ontwerpbesluit en geeft na de zomer een technische briefing aan de Kamer. Een definitief besluit wordt eind 2026 verwacht. Gezien de benodigde implementatietijd kan het nieuwe stelsel op zijn vroegst in 2029 ingaan, wat betekent dat de ACM pas in 2028 de daadwerkelijke tarieven voor 2029 vaststelt. Er is dus geen reden voor haast of paniek bij een aankoopbeslissing nu.

Blijft een warmtepomp financieel aantrekkelijker dan gas?

Volgens de ministers wel, al wordt het verschil kleiner. Een volledig elektrische warmtepomp betaalt geen netkosten meer voor aardgas, en de verwachting is dat de rekening voor huishoudens met een gasaansluiting de komende jaren ook stijgt. Het kabinet zegt de \”financiële prikkels\” in die volledige kostenmix te blijven bewaken, zodat elektrificatie aantrekkelijk blijft. Concrete garanties voor individuele huishoudens die al hebben geïnvesteerd, worden niet gegeven: hoeveel je gaat betalen hangt af van hoeveel stroom je verbruikt en wanneer.

Wat kun je nu al doen?

Op de vraag of een \”flexbonus\” (extra beloning voor het combineren van een warmtepomp met zonnepanelen, opslag of slimme aansturing) er moet komen, antwoordt de minister positief maar vrijblijvend: zodra er meer zicht is op de terugverdientijd en businesscase, wordt bezien of extra maatregelen nodig zijn. Tot die tijd is het aan huishoudens zelf om hun verbruik slim te spreiden. Heb je al een warmtepomp of overweeg je er een, dan loont het om nu al na te denken over hoe je je stroomverbruik rond de duurdere uren kunt beperken: bijvoorbeeld door slim te laden of te verwarmen op momenten dat stroom goedkoper is. Vergelijk daarvoor de aanbieders in de dynamische-tarievenvergelijker, en bereken met de capaciteitscalculator of een thuisbatterij zinvol is om avondpieken op te vangen. Twijfel je of je warmtepomp wel optimaal is ingeregeld, wat sowieso al veel stroom bespaart? Lees dan het RVO-onderzoek naar de werkelijke besparing van warmtepompen. Meer algemene achtergrond over de keuze tussen hybride en volledig elektrisch vind je in onze warmtepomp-rubriek.

Bron: Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025-2026, nr. 22391 (Tweede Kamer, kenmerk 2026Z10565, document-ID 2026D35863), antwoord ontvangen 7 juli 2026 op Kamervragen van de leden Klos, Van Leijen en Van Asten (D66), gemeld door Warmte365, 9 juli 2026.

Het kabinet maakt geen gebruik van een EU-optie om de installatie van kleine stekkerzonnepanelen, ook wel plug-in mini-zonne-energiesystemen genoemd, tot 800 watt actief te bevorderen. Dat staat in de memorie van toelichting bij de Implementatiewet EMD-pakket, het wetsvoorstel waarmee Nederland een pakket Europese regels voor de elektriciteitsmarkt omzet in nationale wetgeving. Het wetsvoorstel is op 7 juli 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd.

Wat had de EU-richtlijn mogelijk gemaakt?

De gewijzigde Europese Elektriciteitsrichtlijn geeft lidstaten de ruimte om zelf te kiezen of ze de installatie van kleine, op het stopcontact aan te sluiten zonnepanelen in en op gebouwen actief willen stimuleren. Nederland had die ruimte kunnen gebruiken om stekkerpanelen een aparte, lichtere status te geven, met bijvoorbeeld een eigen stimuleringsregeling. Het kabinet doet dat niet.

De twee redenen van het kabinet

In de memorie van toelichting noemt het kabinet twee argumenten om de EU-optie niet te benutten:

• Geen onderscheid in de wet. Nederland maakt in de regelgeving geen verschil tussen kleine (stekker)panelen en grotere dakinstallaties: beide vallen vooralsnog onder dezelfde, nog geldende salderingsregeling voor kleinverbruikers. Een aparte bevorderingsregel voor alleen stekkerpanelen zou dat onderscheid alsnog moeten invoeren.
• Vragen over veiligheid. Het kabinet schrijft dat er “vraagtekens” zijn bij de veiligheid van dit type mini-zonnesystemen. Dat sluit aan bij eerdere waarschuwingen van Milieu Centraal, dat stekkerpanelen weliswaar makkelijk noemt om zelf te installeren, maar wijst op risico’s als dat niet zorgvuldig gebeurt.

Wat betekent “niet bevorderen” concreet?

Het besluit verbiedt niets. Je mag in Nederland gewoon een stekkerzonnepaneel kopen en aansluiten, met een gangbare praktijkrichtlijn van maximaal 800 watt per groep via een geaard stopcontact. Wat er niet komt, is een aparte overheidsregeling die de aanschaf van dit type paneel specifiek stimuleert, zoals de EU-richtlijn had toegestaan. Voor stekkerpanelen geldt dus dezelfde nationale aanpak als voor reguliere zonnepanelen op het dak, inclusief dezelfde saldering tot en met 2026 en dezelfde onzekerheid daarna.

Waarom dit past bij eerdere signalen over stekkerpanelen

De veiligheidskanttekening van het kabinet komt niet uit de lucht vallen. Stekkerzonnepanelen zijn de afgelopen jaren enorm in populariteit gegroeid, juist omdat je ze zonder installateur op eigen kracht kunt aansluiten: paneel kopen, ophangen aan balkon of gevel, stekker in het stopcontact. Milieu Centraal waarschuwt dat een deugdelijke, geaarde groep en een correct aangesloten omvormer net zo belangrijk zijn als bij een professionele installatie, en dat een verkeerd aangesloten stekkerpaneel wel degelijk risico’s met zich meebrengt. Door geen aparte bevorderingsregel te introduceren, verandert er voor de gebruiker weinig, maar het kabinet lijkt met deze toelichting ook te willen voorkomen dat het de huidige praktijk (zelf aansluiten, geen aparte keuring) verder aanmoedigt zolang die veiligheidsvragen openstaan.

Wat betekent dit voor jou?

Overweeg je zelf een stekkerzonnepaneel voor balkon of tuin? Dan verandert er door dit besluit niets aan wat mag: de regels blijven zoals ze nu zijn, inclusief de praktijkrichtlijn van 800 watt per groep. Let vooral op een paneel met CE-markering en een deugdelijke, geaarde wandcontactdoos, en laat twijfel over de staat van je huisinstallatie checken door een erkend installateur. Overweeg je liever een volwaardige installatie op je dak, vergelijk dan de terugverdientijd met de terugverdientijd-calculator. En met het einde van de saldering in zicht per 1 januari 2027, wordt het combineren van zonnepanelen met een thuisbatterij voor steeds meer huishoudens de moeite waard: bereken je situatie met de capaciteitscalculator.

Bron: memorie van toelichting bij wetsvoorstel 36990 (Implementatiewet EMD-pakket), Tweede Kamer der Staten-Generaal, ingediend 7 juli 2026.

Een warmtepomp is voor veel huiseigenaren financieel de grootste stap in het verduurzamen van hun huis: al snel enkele duizenden euro’s, vaak meer dan wat er nog in de hypotheek past of wat een reguliere lening toelaat. Een oplossing die daarvoor al jaren wordt geopperd, maar telkens vastliep, is gebouwgebonden financiering: een lening die niet aan jou als persoon vastzit, maar aan de woning zelf. Een deze week gepubliceerd KPMG-onderzoek, opgesteld in opdracht van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, concludeert dat zo’n lening “juridisch mogelijk en operationeel uitvoerbaar” is.

Wat is gebouwgebonden financiering precies?

Bij een gewone verduurzamingslening, zoals de Energiebespaarlening van het Warmtefonds, leen je op je eigen naam en blijf je aansprakelijk als je verhuist. Bij gebouwgebonden financiering (GGF) zit de lening aan het huis vast: verkoop je je woning, dan gaat ook de resterende betalingsverplichting over op de nieuwe eigenaar. De maandlasten worden bovendien niet primair op basis van je inkomen bepaald, maar op basis van de verwachte besparing op je energierekening na de verduurzaming, de gedachte is dat de warmtepomp zichzelf grotendeels terugbetaalt via een lagere energierekening.

Vijf voorwaarden die KPMG stelt

Het onderzoek is geen blanco cheque: KPMG noemt vijf voorwaarden waaraan een werkend model moet voldoen, wil het van de grond komen zonder de problemen van eerdere pogingen te herhalen:

• Een beperkte doelgroep, in elk geval in een eerste fase, in plaats van meteen voor alle huiseigenaren.
• Een woonlastenimpacttoets in plaats van een reguliere krediettoets: niet je inkomen, maar het effect op je totale woonlasten (energie plus lening) is bepalend.
• Consumentenbescherming die gelijkwaardig is aan die bij normale kredietverlening.
• Overdraagbaarheid bij verkoop van de woning, de kern van het hele concept.
• Een rente onder de marktstandaard, anders is het voor huiseigenaren niet aantrekkelijker dan bestaande opties.

Een dossier met een geschiedenis van mislukkingen

Dit is niet de eerste poging. Al in 2020 probeerde toenmalig minister Ollongren banken zo’n product te laten aanbieden, maar dat liep vast: banken vonden een lening die overdraagbaar moet zijn bij verkoop te complex en te risicovol om rendabel aan te bieden. Daarna werd de ontwikkeling belegd bij het Nationaal Warmtefonds, dat inmiddels wel gewone verduurzamingsleningen verstrekt, maar niet de gebouwgebonden variant. Het huidige onderzoek verkent daarom een andere juridische route, via de Wet op het financieel toezicht, in de hoop dat obstakel deze keer wel te omzeilen.

Wanneer weet je meer?

KPMG benadrukt zelf dat “nog niet alle knopen zijn doorgehakt”: de woonlastenimpacttoets moet nog verder worden uitgewerkt en getest voordat een product daadwerkelijk op de markt kan komen. Minister Boekholt-O’Sullivan (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) heeft toegezegd dit najaar inhoudelijk te reageren op het advies. Pas dan wordt duidelijk of het kabinet echt werk maakt van een wetswijziging, en op welke termijn een gebouwgebonden lening voor warmtepomp, zonnepanelen of isolatie daadwerkelijk aan te vragen is.

Wat kun je nu al doen?

Wacht je op deze lening, dan kan dat nog wel even duren: er ligt vooralsnog alleen een onderzoek, geen product. Overweeg je nu al een warmtepomp, dan blijven de bestaande routes het meest realistisch: de ISDE-subsidie (in 2026 nog ruim beschikbaar), een reguliere Energiebespaarlening bij het Warmtefonds, of extra hypotheekruimte die banken vaak specifiek voor verduurzaming bieden. Twijfel je of je woning al geschikt is zonder dat de stroomaansluiting verzwaard hoeft te worden, lees dan onze uitleg over warmtepompen bij bestaande aansluitingen. Mocht gebouwgebonden financiering dit najaar echt doorgaan, dan verlaagt dat de financiële drempel voor een warmtepomp aanzienlijk; wij volgen de reactie van de minister en berichten zodra er een concreet voorstel ligt.

Bron: Tweede Kamer, kamerstuk 2026D35729, KPMG-eindrapport onderzoek “Gebouwgebonden Financiering” in opdracht van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, gepubliceerd 6 juli 2026, gemeld door Solar & Storage Magazine, 9 juli 2026.

Huishoudens met zonnepanelen krijgen hun definitieve jaarafrekening voortaan veel sneller. Dankzij een nieuw systeem voor het verwerken van slimme-meterdata, Allocatie 2.0, duurt de definitieve afrekening van stroom nog maar 4 maanden, waar dat voorheen tot 21 maanden kon oplopen. Dat meldt EDSN, het bedrijf van de gezamenlijke Nederlandse netbeheerders dat de landelijke data-uitwisseling in de energiemarkt verzorgt, op 6 juli 2026.

Wat loste dit systeem op?

Achter elke stroomrekening zit een onzichtbaar proces: iedere kilowattuur die je verbruikt of teruglevert, moet worden “toegewezen” aan de juiste energieleverancier, zodat de juiste partij je uiteindelijk kan afrekenen. Tot voor kort gebeurde die toewijzing voor kleinverbruikers grotendeels op basis van geschatte verbruiksprofielen, die pas na maanden (soms bijna twee jaar) werden vervangen door de daadwerkelijke, nauwkeurige meterstanden. Zolang die definitieve toewijzing niet rond was, bleef ook je jaarafrekening voorlopig: schattingen in plaats van het echte bedrag.

Voor zonnepaneelbezitters raakte dat een gevoelige plek. Teruggeleverde stroom moet nauwkeurig worden gescheiden van afgenomen stroom om te bepalen wat je energieleverancier je verschuldigd is. Hoe langer die definitieve verrekening op zich liet wachten, hoe langer onduidelijk bleef of je nog geld tegoed had of juist moest bijbetalen.

Wat verandert Allocatie 2.0 concreet?

Het nieuwe systeem, waar de sector zeven jaar aan heeft gewerkt, vervangt de oude verbruiksprofielen door de exacte kwartierwaarden die slimme meters al continu registreren. Invoer (teruglevering) en afname worden daarbij strikt van elkaar gescheiden verwerkt. Het resultaat: netbeheerders en energieleveranciers kunnen veel sneller een definitieve, kloppende toewijzing maken, in plaats van maanden met een voorlopige schatting te werken. Volgens EDSN gaat het om “sneller, nauwkeuriger en eerlijker” verrekenen. Het programma ging op 1 mei 2026 volledig live; begin juli bevestigde EDSN dat de laatste fase succesvol is afgerond.

Waarom is dit precies nu belangrijk?

De timing is geen toeval. Nu de salderingsregeling per 1 januari 2027 wordt afgeschaft, telt elke teruggeleverde kilowattuur voortaan apart en tegen een eigen vergoeding, in plaats van te worden weggestreept tegen je verbruik. Nauwkeurige en snelle afrekening wordt daardoor belangrijker dan ooit: hoe preciezer en sneller de toewijzing, hoe eerder je weet waar je financieel aan toe bent. Ook de discussie over eerlijker vergelijkbare dynamische contracten profiteert van betere onderliggende data: leveranciers kunnen pas een eerlijke prijs rekenen als ze precies weten wanneer je invoedt en wanneer je afneemt.

Wat merk je hier zelf van?

Concreet betekent dit dat huishoudens die dit jaar overstappen van leverancier, verhuizen, of gewoon hun jaarlijkse eindafrekening verwachten, niet meer maandenlang in onzekerheid hoeven te zitten over het definitieve bedrag. Voorlopige afrekeningen blijven bestaan (die krijg je meestal al na een paar weken), maar de definitieve afrekening, waarbij een eventueel verschil wordt rechtgetrokken, volgt nu binnen een kwart jaar in plaats van bijna twee jaar. Heb je zelf zonnepanelen en wil je weten hoeveel je nu al bespaart of straks nog kunt besparen na het einde van de saldering, reken dan je situatie door met de terugverdientijd-calculator op onze zonnepanelen-pagina. Overweeg je naast zonnepanelen ook opslag om meer van je eigen stroom te gebruiken in plaats van (voortaan preciezer afgerekend) terug te leveren, kijk dan bij onze thuisbatterij-rubriek.

Bron: EDSN (Energie Data Services Nederland), nieuwsbericht “Mijlpaal bereikt: Allocatie 2.0 succesvol live gegaan!”, 6 juli 2026, ontdekt via Solar & Storage Magazine.

De Tweede Kamer heeft op 7 juli 2026 met algemene stemmen een motie aangenomen die het kabinet dwingt eindelijk een oplossing te zoeken voor dubbele energiebelasting bij thuisbatterijen. De motie, ingediend door Henk-Jan Oosterhuis (D66), verplicht de regering om vóór het einde van het jaar met een aanpak naar de Kamer te komen. Alle fracties stemden voor.

Wat is dubbele energiebelasting precies?

Het probleem zit in hoe energiebelasting wordt geheven bij opslag achter een kleinverbruikersaansluiting, de aansluiting van een gewoon huishouden. Je betaalt energiebelasting op het moment dat je stroom van het net trekt om je thuisbatterij te laden. Wordt die opgeslagen stroom later teruggeleverd aan het net en door iemand anders verbruikt, dan rekent de fiscus over diezelfde kilowattuur nog een keer energiebelasting. Bij een tarief van ruim 13 cent per kWh (2026) loopt dat bij een batterij die dagelijks een paar keer vol en leeg gaat, over een jaar op tot een merkbaar bedrag bovenop de aanschafkosten.

Het probleem speelt niet alleen bij stationaire thuisbatterijen, maar ook bij het opslaan van stroom in een elektrische auto. Op 3 juli stelden D66 en CDA al Kamervragen over precies dezelfde dubbele heffing bij bidirectioneel laden, waarbij je auto stroom teruglevert aan huis of net. Die twee dossiers, thuisbatterij en bidirectioneel laden, lopen nu in de praktijk in elkaar over.

Ander onderwerp dan het btw-nultarief

Deze motie gaat niet over hetzelfde als de motie van 10 juni over het btw-nultarief, ook al lijken de twee op elkaar. Bij het btw-nultarief gaat het om de aanschafprijs: 21 procent btw wel of niet op de aanschaf van het systeem zelf. Bij deze nieuwe motie gaat het om een terugkerende kostenpost tijdens het gebruik: energiebelasting die mogelijk twee keer wordt geheven over dezelfde stroom. Beide zouden, los van elkaar, een thuisbatterij aantrekkelijker maken. Voor het btw-dossier moet minister Van Veldhoven uiterlijk op Prinsjesdag 2026 rapporteren; voor de energiebelasting geldt nu een deadline van eind dit jaar.

Een dossier dat al maanden loopt

Nieuw is het probleem niet. Brancheorganisaties als Holland Solar en NVDE wijzen al langer op dubbele belasting als drempel voor de opmars van thuisbatterijen, en de staatssecretaris liet eerder in Kamerbrieven weten dat er nog geen technische oplossing was gevonden. Wat wél nieuw is: voor het eerst ligt er een unaniem aangenomen motie met een concrete deadline, in plaats van vrijblijvende signalen. Dat vergroot de druk op het kabinet om verder te komen dan “we kijken ernaar”.

Waarom dit dossier nu aan gewicht wint

De timing hangt samen met de groei van de markt. Alleen al in de eerste helft van 2026 kwamen er bijna 31.000 nieuwe thuisbatterijen bij, en dat aantal groeit hard nu de salderingsregeling per 1 januari 2027 verdwijnt. Hoe meer huishoudens gaan opslaan in plaats van rechtstreeks terugleveren, hoe zwaarder een verborgen kostenpost als dubbele energiebelasting meetelt in de keuze of een batterij zich terugverdient.

Wat betekent dit voor jou vandaag?

Nog niets concreets: er verandert op dit moment niets aan je energierekening. De motie verplicht het kabinet alleen tot onderzoek en een terugkoppeling voor eind 2026, geen wetswijziging op korte termijn. Overweeg je nu al een thuisbatterij, reken dan met de huidige regels: vergelijk actuele modellen en prijzen in onze prijsvergelijking thuisbatterijen en bepaal met de capaciteitscalculator welke kWh-omvang bij jouw verbruik past. Wordt dubbele energiebelasting later dit jaar daadwerkelijk aangepakt, dan verbetert dat de terugverdientijd verder bovenop wat al mogelijk is; wij volgen dit dossier en berichten zodra het kabinet met een concreet voorstel komt.

Bron: Tweede Kamer, kamerstuk 2026D34570 (motie van het lid Oosterhuis over de Herziening Belastingstelsel), aangenomen 7 juli 2026, gemeld door Solar & Storage Magazine.

De daling van nieuwe zonnepaneelinstallaties die het CBS eerder over heel 2025 rapporteerde, zet door. In de eerste helft van 2026 registreerden Nederlandse netbeheerders 56.279 nieuwe zonnepaneelsystemen, blijkt uit het gezamenlijke CERES-register. Dat is 39 procent minder dan in dezelfde periode van 2025, toen er nog 92.616 installaties werden aangemeld. Vergeleken met de tweede helft van 2025 is de daling milder: 16 procent.

De cijfers op een rij

• Gemiddeld 9.380 nieuwe installaties per maand in H1 2026
• In totaal 333,2 megawatt aan nieuw omvormervermogen bijgeplaatst
• Juni was de sterkste maand van het jaar met 10.649 installaties, na 8.991 in mei
• Landelijk staat de teller nu op ruim 3,34 miljoen installaties en 19,6 gigawatt aan cumulatief omvormervermogen (stand eind mei)

Let op: dit is een andere meetmethode dan de CBS-jaarcijfers, die het paneelvermogen tellen in plaats van het omvormervermogen dat hier via de netbeheerders wordt geregistreerd. Vergelijk daarom vooral de trend (daling zet door) en niet de absolute totalen tussen beide bronnen. Netbeheerders schatten bovendien dat ongeveer 10 procent van alle installaties buiten deze registratie blijft.

Zet de trend door, dan wordt 2026 het rustigste jaar in tijden

Trekt het tempo van de eerste helft door naar de rest van het jaar, dan komt 2026 uit op ongeveer 110.000 nieuwe installaties. Dat zou fors lager zijn dan de piekjaren van enkele jaren terug, maar in lijn met de daling die het CBS al over 2025 signaleerde (146.056 nieuwe systemen, 56% minder vermogen dan in 2024).

De verklaring blijft grotendeels dezelfde als vorig jaar:

1. Netcongestie remt vooral grotere, zakelijke installaties af in gebieden waar het net vol zit.
2. Onzekerheid over de salderingsregeling, die per 1 januari 2027 verdwijnt, maakt een deel van de consumenten afwachtend, ook al is die twijfel financieel gezien vaak niet nodig.
3. Marktverzadiging op de makkelijkste daken. Na jaren van snelle groei zijn de voor de hand liggende zuidgerichte daken zonder schaduw grotendeels al voorzien van panelen.

Kleinere systemen, maar het grootste deel van de markt

Van de 56.279 nieuwe installaties in H1 2026 vielen er 40.720 onder de 5 kW, goed voor 50,3 MW aan vermogen: typisch de omvang voor een gemiddelde eengezinswoning. Daarnaast kwamen er 12.854 installaties bij tussen 5 en 15 kW, en 2.705 in het segment 15 kW tot 1 MW. Het overgrote deel van de nieuwe aanmeldingen blijft dus, net als voorgaande jaren, residentieel.

Lonen zonnepanelen dan nog?

Voor de meeste daken wel. De terugverdientijd van zonnepanelen ligt in 2026 gemiddeld op 6 tot 9 jaar, mits je minstens 30 procent van je eigen opwek zelf verbruikt, en panelen gaan doorgaans 25 jaar of langer mee. Twijfel je door het wegvallen van de saldering? Reken dan je eigen situatie door met de terugverdientijd-calculator. En overweeg, zeker als je merkt dat je veel stroom teruglevert op zonnige momenten, een thuisbatterij om zelf opgewekte stroom ’s avonds te gebruiken in plaats van tegen een laag tarief terug te leveren. Precies die combinatie, minder nieuwe zonnepanelen maar veel meer thuisbatterijen, is ook in de eigen halfjaarcijfers van de netbeheerders zichtbaar.

Bron: Solar & Storage Magazine, 4 juli 2026, op basis van het CERES-register van de gezamenlijke Nederlandse netbeheerders.

De thuisbatterij is definitief geen nichetechnologie meer. In de eerste helft van 2026 registreerden de Nederlandse netbeheerders 30.856 nieuwe thuisbatterijen bij particulieren en kleine bedrijven, blijkt uit cijfers uit het gezamenlijke CERES-register die op 4 juli via energieleveren.nl naar buiten kwamen. Dat is een record, en de groei versnelt nog altijd.

Bijna 4.400 nieuwe batterijen per maand

Gemiddeld kwamen er in de eerste zes maanden van 2026 zo’n 4.400 nieuwe thuisbatterijen per maand bij. Vergeleken met het maandgemiddelde in de tweede helft van 2025 is dat een groei van ruim 100 procent: het tempo waarmee huishoudens een batterij laten registreren, is dus meer dan verdubbeld in een half jaar tijd.

Opgeteld staat de teller nu op bijna 57.000 geregistreerde thuisbatterijsystemen, met een gezamenlijk vermogen van meer dan 800 megawatt. Alleen al in juni 2026 kwamen er 441 systemen bij in het segment van 15 kW tot 1 MW, naast duizenden kleinere huishoudsystemen onder de 15 kW.

Waarschijnlijk een onderschatting

De werkelijke aantallen liggen vrijwel zeker hoger. Het CERES-register telt alleen systemen vanaf 0,8 kW die daadwerkelijk zijn aangemeld bij de netbeheerder, en handhaving op die meldplicht is in de praktijk beperkt. Bovendien vallen kleine stekkerbatterijen, die je zonder installateur zelf op het stopcontact aansluit, volledig buiten de registratieplicht. De populariteit van juist dat type batterij is het afgelopen jaar sterk gegroeid, wat betekent dat het echte aantal thuisbatterijen in Nederland hoger ligt dan deze 57.000.

Waarom nu ineens zo’n groeiversnelling?

Het cijfer sluit aan bij een trend die al zichtbaar was in de CBS-cijfers over 2025: terwijl het aantal nieuwe zonnepaneelinstallaties daalde, groeide het aantal thuisbatterijen toen al met 140 procent. Een paar factoren versterken elkaar:

• De salderingsregeling stopt per 1 januari 2027. Wie nu al zonnepanelen heeft, ziet dat teruglevering straks minder oplevert. Zelf opslaan en ’s avonds gebruiken wordt dan aantrekkelijker dan terugleveren tegen een laag tarief.
• Extreme prijsverschillen op de stroommarkt. Op dagen met extreme pieken zoals eind juni, toen de stroomprijs opliep tot €1,22 per kWh, verdient een batterij die overdag laadt en ’s avonds ontlaadt zich in een paar uur tijd al deels terug.
• Nieuwe verdienmodellen. Naast eigen besparing kunnen thuisbatterijen inmiddels ook meedoen aan netbalancering en vergoedingen krijgen voor slim sturen, wat de businesscase verder verbetert.

Wat betekent dit voor jou?

Overweeg je zelf een thuisbatterij? De marktgroei betekent meer keuze en concurrentie tussen aanbieders, wat op termijn gunstig is voor de prijs. Ga je oriënteren, vergelijk dan eerst de actuele modellen en prijzen per aanbieder in onze prijsvergelijking thuisbatterijen, en bereken met de capaciteitscalculator welke kWh-omvang bij jouw verbruik en zonnepanelen past. Heb je al een dynamisch energiecontract, of overweeg je dat? Vergelijk de aanbieders in de dynamische-tarievenvergelijker: zonder uurtarieven profiteer je namelijk niet van de prijsverschillen die een batterij juist rendabel maken.

Bron: Solar & Storage Magazine, 4 juli 2026, op basis van het CERES-register van de gezamenlijke Nederlandse netbeheerders.

Wie energiecontracten met dynamische prijzen vergelijkt, heeft tot voor kort appels met peren vergeleken. Elke leverancier rekende met eigen verwachte beursprijzen, waardoor het gepresenteerde kostenverschil tussen twee contracten op papier meer dan 225 euro per jaar kon bedragen, zelfs als de contracten in de praktijk even duur waren. Dat verandert nu. De aangescherpte Gedragscode Consument en Energieleverancier van brancheorganisatie Energie-Nederland verplicht leveranciers voortaan dezelfde rekenmethode te hanteren.

Wat was het probleem?

Dynamische energiecontracten zijn gekoppeld aan de actuele beursprijs voor stroom en gas. Hoe aantrekkelijk zo’n contract eruitziet, hangt sterk af van de verwachte inkoopprijs die een leverancier als aanname gebruikt. Eerder mochten leveranciers die prijs zelf bepalen, met grote onderlinge verschillen als gevolg:

• Verwachte elektriciteitsprijzen varieerden van 7,5 tot 12,3 cent per kilowattuur, een verschil van 64 procent.
• Voor gas liepen de prijsaannames op tot 65 procent uiteen.
• Het gepresenteerde kostenverschil voor een gemiddeld huishouden kon daardoor meer dan 225 euro per jaar bedragen, puur door rekenmethodeverschillen, niet door echte tariefverschillen.

Wie onze dynamische-tarievenvergelijker gebruikt, vindt al een objectief beeld op basis van de vaste kosten en opslagen. Maar op leverancierssites konden consumenten tot voor kort een sterk vertekend beeld krijgen.

Drie concrete veranderingen

De aangescherpte Gedragscode brengt drie veranderingen voor leveranciers die dynamische contracten aanbieden:

1. Gestandaardiseerde beursprijzen. Alle leveranciers die de gedragscode ondertekenen, hanteren voortaan dezelfde verwachte beursprijzen en verbruiksprofielen. Aanbiedingen worden daardoor direct vergelijkbaar.
2. Correctiefactor voor teruglevering. Wie zonnepanelen heeft en stroom teruglevert, doet dat doorgaans op middagen wanneer de zon schijnt en veel anderen ook terugleveren. Die momenten zijn historisch gezien goedkope uren. Leveranciers moeten de terugleverprijs nu realistisch inschatten in plaats van optimistisch te presenteren, wat leidt tot een eerlijker beeld van wat je netto betaalt.
3. Geen vergelijking met vaste contracten meer. Een dynamisch contract naast een vast contract presenteren als goedkoper geeft een vertekend beeld. Dat is voortaan niet meer toegestaan. Dynamische contracten worden voortaan intern vergeleken.

Wat betekent dit voor jou als zonnepaneelbezitter?

Wie zonnepanelen heeft, is een van de meest geschikte doelgroepen voor een dynamisch energiecontract. Overdag genereer je stroom en ’s avonds koop je in. Als de inkoopprijs op avondmomenten hoger ligt dan de terugleverprijs overdag, loont een dynamisch contract dubbel.

De nieuwe correctiefactor werkt eerlijk in beide richtingen: wie verwacht veel overdag terug te leveren, krijgt nu een realistischer beeld van wat hij of zij daarvoor ontvangt. Dat maakt het makkelijker te bepalen of een thuisbatterij die zonnestroom opslaat voor de avond zinvol is. Een thuisbatterij haalt zelf opgewekte stroom weg van de lage-prijsuren overdag en brengt hem naar de duurdere avonduren, waarmee de waarde van je panelen toeneemt.

Welke leveranciers doen mee?

De gedragscode is een branchecode: leveranciers tekenen hem vrijwillig, maar wie dat niet doet, onderscheidt zich negatief. In de praktijk tekent het merendeel van de Nederlandse leveranciers met een dynamisch product. De ACM houdt toezicht op de energiemarkt en heeft eerder afspraken gemaakt over transparantie bij dynamische contracten.

Vergelijk je nu een dynamisch contract, gebruik dan onze dynamische-tarievenvergelijker: die rangschikt op de objectief vergelijkbare leverancierskosten (vaste kosten plus opslag plus terugleververgoeding). Met de nieuwe gedragscode sluiten ook de contractpresentaties op leverancierssites dichter aan bij zo’n eerlijke vergelijking.

De timing: na 2027 wint dynamisch tarief aan belang

De salderingsregeling stopt per 2027. Wie zonnepanelen heeft, krijgt dan niet meer automatisch een salderingstarief voor teruglevering. Een dynamisch contract kan de schade beperken: lever je terug op piekprijsmomenten, dan ontvang je een hogere vergoeding dan bij een vast tarief. Hoe eerlijker die vergelijking gepresenteerd is, hoe beter huishoudens die afweging kunnen maken. De nieuwe rekenmethode is daarvoor een concrete verbetering.

Bron: Solar & Storage Magazine, 2 juli 2026; Gedragscode Consument en Energieleverancier, Energie-Nederland.

Wie een warmtepomp wil, hoeft in de meeste gevallen niet te wachten op een zwaardere stroomaansluiting. Dat is de centrale conclusie van het onderzoeksrapport “Kansen achter de meter”, uitgevoerd door Stroomversnelling in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Het rapport, gepubliceerd op 1 juli 2026, analyseert de elektriciteitsaansluitingen van circa 5 miljoen Nederlandse huishoudens en concludeert dat 70 tot 80 procent van die woningen volledig kan elektrificeren binnen de bestaande 1-fase aansluiting.

Hoe kan dat, terwijl het net zo vol is?

De timing is niet toevallig. Precies per 1 juli zijn de regels voor stroomaansluitingen aangescherpt: in congestiegebieden komen huishoudens die een zwaardere aansluiting aanvragen op een wachtlijst. Dat klinkt als slecht nieuws voor wie een warmtepomp overweegt. Het rapport van Stroomversnelling nuanceert dat beeld: de meeste woningen hebben die verzwaring helemaal niet nodig.

De sleutel zit in het warmteverlies van een woning. Op basis van praktijkmetingen concludeert Stroomversnelling:

• De gemiddelde Nederlandse woning heeft een warmteverlies van circa 3 kilowatt thermisch bij -10 graden buitentemperatuur.
• 70 tot 80 procent van de woningen heeft een warmteverlies onder de 5 kilowatt thermisch.
• Een warmtepomp van die omvang past prima op een bestaande 1-fase aansluiting.

Welke aansluiting heb jij?

Nederland telt circa 5 miljoen huishoudens met een 1-fase aansluiting. Die vallen in twee groepen:

• 1×25 ampere (circa 1 miljoen woningen): maximaal aanbevolen warmtepomp is 6 kilowatt thermisch. Een laadpaal is bij deze aansluiting minder geschikt, tenzij je sterk op gelijktijdig gebruik let.
• 1×35 ampere (circa 4 miljoen woningen): maximaal aanbevolen warmtepomp is 7 tot 8 kilowatt thermisch. Met een load balancer is ook een laadpaal prima te combineren.

Weet je niet welke aansluiting je hebt? Kijk op je jaarrekening of controleer de hoofdzekering in de meterkast. Het aantal ampere staat daarop vermeld.

Drie voorwaarden voor succes

De 80-procentconclusie geldt niet zonder meer. Stroomversnelling benoemt drie voorwaarden waaraan voldaan moet zijn:

1. Voldoende isolatie. Een slecht geisoleerde woning verliest veel warmte en vraagt een grotere warmtepomp. Eerst isoleren, dan een warmtepomp kiezen, is de logische volgorde. Het Nationaal Isolatieoffensief met 300 miljoen euro extra maakt isoleren makkelijker en goedkoper.
2. Correct ingeregelde warmtepomp. Veel warmtepompen draaien op een te hoge aanvoertemperatuur. Op 50 graden verwarmen is veel minder efficient dan op 35 graden. Een goed ingeregelde warmtepomp op lagetemperatuurafgifte vraagt significant minder stroom en past dan ook binnen een bestaande aansluiting. RVO’s Installatiemonitor 3.0 toonde aan dat installatiekwaliteit een van de drie bepalende factoren is voor de werkelijke besparing.
3. Load balancer bij een laadpaal. Als je naast een warmtepomp ook een elektrische auto laadt, bewaakt een load balancer dat beide apparaten niet tegelijk op vol vermogen draaien. Zo blijf je binnen het maximale aansluitingsvermogen.

Wat als jouw woning de uitzondering is?

Niet elke woning valt in de gelukkige 80 procent. Oudere, slecht geisoleerde woningen met hoog warmteverlies (boven 7 kilowatt thermisch) zijn kandidaat voor een zwaardere aansluiting als je volledig elektrisch wilt. In dat geval raden de onderzoekers aan onderscheid te maken tussen een verhoging van 1x25A naar 1x35A, wat technisch eenvoudig en snel te realiseren is, en een volledige omschakeling naar 3-fase, wat ingrijpender en duurder is. De eerste stap zou sneller en minder kostbaar moeten kunnen, zo stelt Stroomversnelling.

Een praktische tussenoplossing is de hybride warmtepomp. Die combineert een kleinere elektrische warmtepomp met de bestaande cv-ketel als back-up op de koudste dagen. De elektrische component is kleiner en past vrijwel altijd op de bestaande aansluiting.

Aanbeveling: check je warmteverlies voor je een offerte aanvraagt

Stroomversnelling beveelt aan dat installateurs en woningeigenaren beter inzicht krijgen in het werkelijke warmteverlies van een woning. Dat is de basis voor de juiste keuze van warmtepompvermogen en de juiste aansluiting. Vraag je installateur naar een berekening van het warmteverlies voordat je een model kiest.

De ISDE-subsidie is er ook voor correct ingeregelde warmtepompen. Van het totale ISDE-budget voor 2026 is halverwege het jaar nog ruim 322 miljoen euro beschikbaar. Op is op. En wil je weten of je warmtepomp ook na 2028 nog recht heeft op subsidie? Kies dan nu al voor een SG Ready-model.

Bronnen: Solar & Storage Magazine, 1 juli 2026; Warmte365, 1 juli 2026; onderzoeksrapport “Kansen achter de meter”, Stroomversnelling in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Wie na 2027 een warmtepomp koopt en rekent op ISDE-subsidie, moet kiezen voor een slim model. Staatssecretaris De Bat heeft in een antwoord aan de Tweede Kamer bevestigd dat vanaf 2028 alleen warmtepompen die automatisch hun stroomverbruik kunnen aanpassen in aanmerking komen voor de Investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE). Het Nederlands Normalisatie-instituut NEN werkt aan de technische norm die dit vastlegt.

Wat is een slimme warmtepomp?

Een slimme warmtepomp kan zijn elektriciteitsverbruik automatisch aanpassen op momenten dat het stroomnet overbelast is. In de praktijk betekent dit: bij grote netdruk draait de warmtepomp op lager vermogen, verschuift hij zijn werkperiode naar een rustiger moment of schakelt een hybride model tijdelijk over op gas. Je merkt er als bewoner weinig van, want het comfort blijft op peil.

De bekendste standaard hiervoor is SG Ready, een certificering voor intelligente warmtepompaansturing die oorspronkelijk uit Duitsland komt. Grote merken als Daikin, Vaillant en Bosch bieden SG Ready standaard aan op hun nieuwe modellen. De exacte Nederlandse eisen worden vastgelegd in een nationale technische afspraak (NTA) die NEN momenteel ontwikkelt.

Waarom deze eis?

De netcongestie in Nederland dwingt tot slimmer energiegebruik. Warmtepompen zijn relatief grote stroomverbruikers: een volledig elektrisch model trekt op koude dagen al snel 2 tot 4 kilowatt continu. Als duizenden huishoudens in dezelfde wijk hun warmtepomp tegelijk op vol vermogen laten draaien, ontstaat er een piek die het lokale net niet altijd aankan.

Door de ISDE-subsidie te koppelen aan slimme aansturing, zorgt de overheid dat elke gesubsidieerde warmtepomp bijdraagt aan de oplossing. Het past in een breder patroon: ook voor laadpalen en thuisbatterijen komen vergoedingen voor flexibel stroomgebruik. Slim is het nieuwe normaal.

Wanneer gaat de eis in?

De verplichting geldt vanaf 2028. De staatssecretaris formuleerde het als volgt: “Momenteel wordt onder coordinatie van NEN gewerkt aan een nationale technische afspraak die hier invulling aan geeft en vanaf 2028 geimplementeerd zal worden via de ISDE.” Tot en met 2027 verandert er niets aan de ISDE-voorwaarden op dit punt: ook een niet-slim model komt nog in aanmerking.

Wat betekent dit als je nu een warmtepomp koopt?

Koop je in 2026 of 2027 een warmtepomp? Dan geldt de eis formeel nog niet. Maar het is verstandig om nu al een SG Ready-model te kiezen. Ten eerste ben je dan voorbereid op de toekomst. Ten tweede kan een slimme warmtepomp ook nu al bijdragen aan lagere energiekosten door te draaien op momenten dat stroom goedkoper is, bijvoorbeeld overdag wanneer zonnepanelen veel opwekken.

Vraag je installateur expliciet of het model SG Ready of een vergelijkbare slimme standaard ondersteunt. Bij een hybride warmtepomp is dit extra relevant: die moet kunnen schakelen tussen gas en elektriciteit op basis van netcondities.

Hoeveel ISDE-subsidie is er?

De ISDE-subsidie voor een warmtepomp bedraagt tot 30% van de investering, met bedragen tussen €500 en €7.650 afhankelijk van type en vermogen. Voor de periode 2026 tot 2030 is in totaal €2,25 miljard beschikbaar. Het resterende budget voor 2026 is ruim €322 miljoen.

Combineer je een warmtepomp met isolatie? Dan kun je de subsidie verdubbelen. Die optie blijft ook na 2028 bestaan, maar dan dus alleen voor slimme modellen.

Heb je een laadpaal, thuisbatterij of hybride warmtepomp? Dan kun je binnenkort geld verdienen door je apparaat slim te laten aansturen. Netbeheerders Enexis, Liander en Stedin schalen samen met negen energieleveranciers een programma op waarbij tot 70.000 huishoudens een financiele vergoeding krijgen voor flexibel stroomgebruik. De precieze bedragen en voorwaarden worden op 1 juli 2026 bekendgemaakt.

Waarom betalen netbeheerders hiervoor?

Het elektriciteitsnet in Nederland loopt vol, vooral tussen 16:00 en 21:00 uur op winteravonden. Huishoudens komen thuis, zetten de warmtepomp hoger, laden hun elektrische auto op en koken elektrisch. Die gelijktijdige piek zorgt in steeds meer gebieden voor overbelasting van het net.

Door slimme apparaten automatisch te verschuiven naar rustigere momenten ontstaat er meer ruimte op het net. Dit wordt ‘flexibiliteit’ genoemd en het is een van de snelste manieren om netcongestie te verlichten, naast de langzamere oplossing van kabels bijleggen en stations bouwen.

Hoe werkt het in de praktijk?

Je geeft toestemming aan je energieleverancier om je laadpaal, thuisbatterij of hybride warmtepomp automatisch aan te sturen. Op momenten van hoge netbelasting laadt je auto even later, ontlaadt je batterij of schakelt je hybride warmtepomp tijdelijk over op gas in plaats van elektriciteit.

Je merkt er in de praktijk weinig van: je auto staat ’s ochtends gewoon opgeladen voor de deur en je huis is warm. De aansturing verloopt volledig automatisch via de software van je energieleverancier. Maarten Otto, voorzitter van Netbeheer Nederland, noemt het zo: “De energietransitie vraagt niet alleen om netuitbreiding, maar ook om slimmer gebruik.”

Wie doet mee?

De drie grote netbeheerders werken samen met negen energieleveranciers: Eneco, Essent, Vattenfall, Frank Energie, Zonneplan, Innova Energie, Tibber, Budget Thuis en Quatt Energy. Het programma richt zich voorlopig op huishoudens in Gelderland, Utrecht en delen van Flevoland en Noord-Brabant. Uitbreiding naar andere regio’s is voorzien.

De cijfers: van 35.000 naar 70.000 huishoudens

De afgelopen jaren liep een pilot met 35.000 huishoudens in 21 gebieden. Die wordt nu fors opgeschaald. Het doel: 50.000 tot 70.000 deelnemende huishoudens die samen 255 megawatt aan flexibel vermogen leveren. Dat is vergelijkbaar met het volledige stroomverbruik van een stad als Haarlem.

Dit programma staat los van de capaciteitsmarkt (die pas in 2028 start met veilingen) en van de frequentiebalancering via aFRR die Balans Energie onlangs startte. Het zijn drie verschillende mechanismen die elk een rol geven aan thuisbatterijen en andere slimme apparaten.

Wanneer en hoeveel?

Op 1 juli 2026 publiceren de netbeheerders de marktuitvraag ‘KV Flex Smart Devices’ via het Mercell-aanbestedingsplatform. Daarin staan de exacte vergoedingsbedragen en contractvoorwaarden. Energieleveranciers die meedoen, moeten hun apparaten en processen gereed hebben voor november 2026, wanneer de druk op het net het grootst is.

Wat moet je doen?

Wil je meedoen, dan heb je twee dingen nodig: een compatibel slim apparaat (laadpaal, thuisbatterij of hybride warmtepomp) en een energieleverancier die deelneemt aan het programma. Check bij je eigen leverancier of zij op de lijst staan. De kans is groot: met negen deelnemende partijen, waaronder de drie grootste energiebedrijven van Nederland, valt een groot deel van de markt al binnen het programma.

Heb je nog geen slim apparaat? Dan is dit een extra argument om bij de aanschaf van een laadpaal of thuisbatterij te kiezen voor een model dat geschikt is voor slimme aansturing. Je verdient er niet alleen mee terug op je energierekening, maar draagt ook bij aan een stabieler stroomnet.

Wie plannen maakt om een warmtepomp, laadpaal of inductiekookplaat te laten installeren, moet na 1 juli 2026 rekening houden met een nieuwe werkelijkheid: in gebieden met netcongestie komen huishoudens voortaan op dezelfde wachtlijst als bedrijven wanneer ze een nieuwe of zwaardere stroomaansluiting nodig hebben. Tot nu toe kregen kleinverbruikers voorrang. Die uitzonderingspositie vervalt.

Wat verandert er per 1 juli?

De Energiewet, sinds 1 januari 2026 van kracht, bevat een overgangsbepaling die per 1 juli afloopt. Vanaf dat moment gelden in congestiegebieden nieuwe prioriteitsregels. Voorrang krijgen alleen nog:

• Oplossingen die het net ontlasten, zoals grote batterijsystemen
• Vitale voorzieningen: ziekenhuizen, defensie, openbare orde
• Basisbehoeften: nieuwbouwwoningen, scholen, openbaar vervoer

Een huishouden dat een zwaardere aansluiting wil voor verduurzaming valt buiten deze categorieen. Dat betekent: aansluiten op het moment dat er capaciteit beschikbaar komt, zonder vaste termijn.

Hoe lang kun je wachten?

In 2025 wachtten kleinverbruikers gemiddeld 45 weken op een nieuwe aansluiting en 21 weken op een verzwaring. Die termijnen kunnen na 1 juli toenemen, zeker in gebieden waar het net al vol zit. In de provincie Utrecht geldt vanaf 1 juli zelfs een tijdelijk aansluitverbod. Ook grote delen van Flevoland, Gelderland en Noord-Brabant kleuren rood op de capaciteitskaart van Netbeheer Nederland.

Ter illustratie: het stroomnet moet tot 2050 worden uitgebreid met meer dan 50.000 nieuwe transformatorstations, 670 hoog- en middenspanningsstations en 100.000 kilometer kabel. Die opbouw kost jaren, en de vraag groeit sneller dan de capaciteit.

Wanneer heb je een zwaardere aansluiting nodig?

Niet elke verduurzamingsstap vereist een verzwaring. Een overzicht:

• Hybride warmtepomp: past in de meeste gevallen op een standaard 1-fase aansluiting (25A). Geen verzwaring nodig.
• All-electric warmtepomp: kan een 3-fase aansluiting vereisen, vooral in combinatie met inductie koken en een laadpaal.
• Laadpaal (3,7 kW, 1-fase): past doorgaans op een bestaande aansluiting.
• Laadpaal (11 kW of meer): vereist vrijwel altijd een 3-fase aansluiting.
• Inductiekookplaat: kan op 1-fase, maar bij combinatie met andere zware apparaten wordt 3-fase wenselijk.

De bottleneck ontstaat vooral bij stapeling: wie tegelijk een all-electric warmtepomp, een 11 kW-laadpaal en een inductieplaat wil, overschrijdt vrijwel zeker de capaciteit van een standaard 1-fase aansluiting.

Wat kun je nu doen?

1. Check de capaciteitskaart. Op de netcapaciteitskaart van Netbeheer Nederland kun je zien of jouw postcodegebied last heeft van congestie. Wit of geel betekent dat er waarschijnlijk nog ruimte is. Rood of oranje? Houd rekening met wachttijd.
2. Kies een hybride warmtepomp. Die past op je huidige aansluiting en vereist geen verzwaring. Je cv-ketel blijft als back-up, de warmtepomp doet het leeuwendeel. Lees meer in de complete warmtepompgids.
3. Vraag nu al een verzwaring aan. Weet je zeker dat je een 3-fase aansluiting nodig hebt? Wacht dan niet tot je de warmtepomp of laadpaal besteld hebt. Hoe eerder je in de wachtrij staat, hoe eerder je aan de beurt bent.
4. Overweeg een thuisbatterij. Een thuisbatterij kan de piekbelasting op het net verlagen door overdag opgeslagen zonnestroom ’s avonds te gebruiken. Dat verlaagt de totale belasting op je aansluiting en kan in sommige gevallen een verzwaring voorkomen.
5. Laad slim. Een 3,7 kW-laadpaal op 1-fase is voor de meeste thuisladers voldoende. Met slim laden op een dynamisch tarief laad je ’s nachts wanneer het net rustiger is. En met een MID-meter in je laadpaal verdien je via ERE-certificaten een deel van de kosten terug.

Het grotere plaatje

De wachtlijst is een symptoom van een stroomnet dat de energietransitie niet kan bijbenen. Netbeheerders investeren jaarlijks circa 8 miljard euro in uitbreiding, maar de vraag groeit sneller dan de capaciteit. De netcongestie in woonwijken raakt steeds meer huishoudens, en de invoering van de capaciteitsmarkt in 2028 moet op termijn meer flexibiliteit brengen.

Voor nu geldt: wie slim verduurzaamt, kan vaak binnen de bestaande aansluiting blijven. Maar wie weet dat een verzwaring nodig is, doet er verstandig aan die zo snel mogelijk aan te vragen.

Bronnen: Rijksoverheid.nl; BNNVARA/Kassa.

De oppervlakte van zonneparken in Nederland is in vijf jaar verviervoudigd, blijkt uit nieuw onderzoek van het Kadaster. In 2020 besloegen zonneparken nog circa 950 hectare; medio 2025 was dat gegroeid naar 3.950 hectare. Het aantal installaties steeg van 3.100 naar ruim 12.000. Opvallend: slechts 0,2 procent van alle Nederlandse landbouwgrond is omgezet in een zonnepark.

Groot versus klein

De groei komt vooral door grote projecten. De honderd grootste zonneparken zijn samen verantwoordelijk voor de helft van het totale oppervlak. Het grootste zonnepark van Nederland staat in de gemeente Dronten (Flevoland) en beslaat 72 hectare – evenveel als de 10.600 kleinste parkjes bij elkaar.

Van alle zonneparken zijn er bijna 7.000 kleiner dan 70 vierkante meter. Samen vormen die slechts 2 procent van het totale oppervlak. Aan de andere kant bestaat 98 procent van alle oppervlakte uit parken groter dan 1.000 vierkante meter, vrijwel altijd in eigendom van bedrijven.

Niet ten koste van de boer

Een veelgehoord bezwaar tegen zonneparken is dat ze ten koste gaan van landbouwgrond. Het Kadaster nuanceert dat beeld: slechts 0,2 procent van alle landbouwgrond in Nederland is omgezet in een zonnepark. In totaal gaat het om circa 3.200 hectare voormalige landbouwgrond die sinds 2015 een andere bestemming kreeg.

De omzettingspercentages verschillen per provincie. In Drenthe staat 79 procent van de zonneparken op voormalige landbouwgrond, in Flevoland is dat 44 procent. Het kabinet hanteert sinds 2023 een ‘nee, tenzij’-beleid voor zonnepanelen op landbouw- en natuurgronden, wat ervoor zorgt dat nieuwe parken vaker langs snelwegen, op bedrijventerreinen of bij bebouwde kommen verschijnen.

Groei per provincie

Alle provincies zagen hun zonneparkoppervlak minstens verdubbelen, sommige drie- tot viervoudig. De grootste absolute groei was in Gelderland, dat 534 hectare aan zonneparken toevoegde. De provincies met het meeste totale oppervlak zijn Groningen (582 hectare), Gelderland (579 hectare) en Drenthe (479 hectare).

Het eigendom verschuift bovendien: in 2020 was 57 procent van de zonneparken in bedrijfshanden, medio 2025 is dat 67 procent. Bij parken groter dan 5 hectare is zelfs 83 procent bedrijfseigendom.

Wat betekent dit voor huiseigenaren?

Heb je zonnepanelen op je dak? Dan merk je misschien dat het aantal nieuwe huisinstallaties daalt – vorig jaar installeerde Nederland 56 procent minder aan woningen dan het jaar ervoor. Maar de totale zonnecapaciteit in het land groeit wél door, dankzij deze grootschalige parken.

Die groei is goed nieuws voor de energietransitie, maar zet het stroomnet onder druk. In regio’s met veel zonneparken kan netcongestie een probleem worden: het net raakt vol op zonnige middagen. Dat is één van de redenen waarom netbeheerders steeds vaker vragen om teruglevering te beperken. Een thuisbatterij kan helpen om je eigen opwek op te slaan in plaats van terug te leveren, zeker nu de salderingsregeling in 2027 stopt.

Bron: Kadaster (onderzoek afgerond medio 2025); Solar Magazine, 25 juni 2026.

EcoFlow STREAM AC 1,92 kWh (1.92 kWh, 0.8 kW)

Scherpste prijs nu: € 499 bij Ecoflow.nl. Bekijk de actuele prijzen en aanbieders.

Marstek Venus A 2,12 kWh (2.12 kWh, 1.5 kW)

Scherpste prijs nu: € 525 bij Solarkopen. Bekijk de actuele prijzen en aanbieders.

Anker Solarbank 2 E1600 AC (1.6 kWh, 1.2 kW)

Scherpste prijs nu: € 599 bij Anker SOLIX. Bekijk de actuele prijzen en aanbieders.